密室黄金时代的杀人第一卷雪之馆与六个诡计序章

    “无法解开密室的证明，和不在场证明有同等的价值。”

    ——摘自东京地方法院法官黑川的判决书

    日本发生第一起密室杀人事件，已经过去了三年。

    三年前的冬天，一个男子被杀。这是日本首次发生密室杀人案。所幸凶手很快就被抓住，证据也很充分，问题在于如何处理现场不可能的状况。

    对——不可能状况。因为现场是个完美的密室，而警察和检察官没有一个人能解开这个谜。所以那成为了案件中最重要的一点，当然，审理的时候也以那个密室为重点。

    “现场的密室没什么重要的。”这是一审时检方的主张。“根据客观的证据，被告很明显就是犯人。”这个前提下，“如何杀死被害人”就只不过是细枝末节罢了，是“被告想方设法杀死了他”吧。只是被告不说这个方法，可这方法确实存在。现场的不可能状况绝对不能成为证明被告无罪的根据！”

    对此，辩护方是这样主张的。

    我国的审理制度，对犯罪的不可能性本身具有重大意义。最具代表性的例子就是不在场证明。假如被告有完整的不在场证明，那么他必然会判处无罪。因为被告不可能犯案。这次的密室情况也一样——既然现场是密室，那就不仅仅是被告，这个世界上所有人都无法作案。也就是说，现场是完美的密室，就和被告有完整的不在场证明等同。然而仅限于密室的场合，却对“想法子杀了他”“虽然不知道怎么干的，但应该是想办法杀了他”无视的话，前后逻辑非常不一致，显然和其他的刑事案件判例相矛盾。

    就这样，前所未闻的密室审判，以密室为中心进行。东京地方法院的法官最终接受了辩护方的主张。也就是说“无法解开密室的证明，和不在场证明有同等的价值”——判断被告不可能犯罪而做出了无罪判决。

    二审也同样被判无罪。而且最高法驳回了检方的上诉。

    这个判决对国民造成了巨大的冲击。

    无论情况多么可疑，只要现场是密室，就可以确保无罪。从某种意义上说，这个瞬间，司法承认了密室的价值。“这么做没有任何意义”——在众多推理小说中被轻视的密室杀人这一类型，通过这个判例，扭转了现实中的地位。

    这是本次事件所起到微不足道的“功劳”。

    而且“罪”很容易让人理解，地方法院判决后还不到一个月，就发生了四起密室杀人事件，再下个月是七次。密室就像一种流行病一样，在社会中蔓延开来。

    * * *

    这三年，发生了302起密室杀人，

    那代表着这个国家一年里发生的杀人事件里，有三成是密室杀人。

GGO首页返回顶部我的书架加入书架章节错误论坛快讯论坛报道最近更新

密室黄金时代的杀人 第一卷 雪之馆与六个诡计 序章

密室黄金时代的杀人第一卷雪之馆与六个诡计序章