龙泉家一族第二卷孤岛的来访者《悬案》（二）

    〔月刊《悬案》二○一七年二月号〕

    〈挖掘真相系列「幽世岛怪兽事件」〉

    （承前）

    这整起事件中有太多疑点，没办法以县警本部提出的「岛上饲养的狗咬烂尸体」这个推论来解释。

    以下列出令笔者对县警本部的推论抱持怀疑的理由。

    第一个理由，是关于岛上饲养的三条狗（皆为中型犬）。

    案发后，警方在岛上发现两条狗的尸体，胸口皆遭锥状的利器刺中。剩下的那条狗，被人发现逃进「神域」里。后来，警方射杀了那条狗。

    根据负责搜查行动的前警部B的回忆，兽医确认三条狗的胃袋内容物后，判断这三条狗不曾攻击人类。

    一九七四年当时，除了岛民饲养的狗，以及半野生化的猫之外，岛上没有任何肉食性动物。再加上兽医的见解，令人不禁心生疑窦。

    ……笹仓的遗体，真是那三条狗咬烂的吗？

    第二个理由，是关于笹仓博士的遗体发现地点。

    根据前警部B的说法，笹仓博士的遗体所在位置，与疑似三云在悬崖坠落的位置，相距十公尺。

    如果是互斗之后两败俱伤，不应该相隔这么远。警方高层是以「笹仓博士在临死之前走了几步」这种牵强的说法来解释。

    ……一个心脏遭利器贯穿的人，还能够行走吗？

    第三个理由，是关于残留在现场的打斗痕迹。

    根据前警部B的描述，悬崖附近的打斗痕迹不像是人类之间的打斗，周围的树木皆严重折损、断裂。此外，靠近悬崖的地方，除了疑似三云坠落时造成的痕迹之外，还有泥土遭到翻挖的痕迹。

    ……那天和三云打斗的对象，真的是笹仓博士吗？

    第四个理由，是关于猎枪。

    那天晚上，三云从自家携出一把猎枪。警方在墓园旁的悬崖发现这把猎枪时，所有子弹都已击发。根据前岛民A的证词，三云的枪法神准，能够击落一百公尺远的海鸥，然而笹仓博士的遗体上并无枪伤。

    ……神枪手三云到底对谁开了枪？

    第五个理由，是本案中最大的疑点。

    当时幽世岛停泊着两艘船（持有人皆为岛民），警方发现船的引擎都遭到破坏（仅引擎遭到破坏，备用燃料及其他部位完好）。警方调查疑似用来破坏引擎的工具，竟在上面验出三云英子的指纹。此外，岛内和船内的无线电通话器同样全部遭到破坏。

    ……为什么三云要破坏无线电通话器及离岛用船只的引擎？

    当然，笔者并不打算推翻鹿儿岛县警本部提出的「笹仓博士企图盗墓，因恶行遭岛民发现而下手行凶」的结论。但即使冒着遭人耻笑想像力太丰富的风险，笔者也必须提出「当时幽世岛上存在着神秘的野兽」的推测。

    例如……岛上有没有可能发生以下这样的事情？

    笹仓博士基于某种理由，将一条大型犬带到岛上。然而，这条狗非常凶暴，完全不听笹仓博士的话。

    这条狗挣脱束缚，不晓得躲到哪里去了。后来，笹仓杀害十一名岛民及两条岛上的狗。没想到就在这时候，大型犬攻击笹仓。他受到强烈的冲击，手中的凶器不慎贯穿心脏。

    狂暴的恶犬啃噬着笹仓的遗体，三云发现事态不对劲，持猎枪攻击狂犬，用尽所有的子弹。

    危急之际，三云拿起笹仓原本持有的凶器对抗狂犬。她成功将狂犬逼落悬崖，却跟笹仓一样丧命，坠落悬崖。前警部B声称悬崖边的泥土有遭人翻挖的奇妙痕迹，那正是狂犬在坠崖前在地上乱抓造成的。

    写了这么一长串，毕竟只是可能的真相之一而已。

    笔者很清楚，这样的推测没办法解释所有的疑点。例如，为什么三云要破坏无线电通话器及船上的引擎？

    警方的结论是否就是真相？幽世岛上是否躲藏着神秘的野兽？事隔四十多年，如今恐怕已无法找出答案。

GGO首页返回顶部我的书架加入书架章节错误论坛快讯论坛报道最近更新

龙泉家一族 第二卷 孤岛的来访者 《悬案》（二）

龙泉家一族第二卷孤岛的来访者《悬案》（二）